也不知道是從什麼時候開始，"跨界" 或 "跨領域" 開始如同台灣以往任何一個新詞彙轉瞬間變成大家都要來說上兩句的潮流象徵一般，開始淪為這種不求甚以至於誤用濫用的特有文化下的犧牲品。'文創'是一例，'設計思考'將會是一例，而在這些之前，'設計'也許老早就是一例了。好比當年葡式蛋塔登台，廣受好評，結果一夕間全台開了一大堆蛋塔店，打著同樣葡式蛋塔名號，用料與做工參差不齊，熱潮會過是自然的，但大量劣質的複製品才是加速大眾對其失去興趣的主因。有的時候我們希望推廣一些觀念一些想法，但要是激起的是歪七扭八的倒影，那卻會是扼殺掉真正價值的殺手，這些美好的初衷也會很快被埋葬掉。
跨界是在跨什麼東西？跨界不是一個目的，它是一種自然而然發生的過程，是當你想做好一件事情99%都會必經的過程；它當然也不是一種量化的指標，並不是我跨了A,B,C,D就是比你只跨了甲,乙還厲害。在一個不健全的產業文化底下，當大家都悶著頭鑽自己的牛角尖的時候，才會有人跳出來說：我們來跨界吧；也是在這樣一種各領域間斷裂的文化下，跨界才淪為一種標籤，今天你本來做A後來做B，所以我給你一張貼紙，他做了B跟C，也得到一張貼紙，最後我們來看看誰身上的貼紙最多，給他拍拍手...。跨界跟整合是一體的，當A和B放在一起也就只是A和B的時候，就沒有討論的意義了，如果沒有開放的態度和在宏觀微觀之間反覆跳躍的眼光，並且創造新的價值，那跨界兩個字將是榮耀我們象牙塔群的勳章。
跨界－以個人來說
如果你真的去看看那些涉足多個領域的人們，他們唯一共通的特質，大概就都只是因為他們喜歡，加上一點機緣，所以做了那些不同的事。如果你問他，為什麼做這些不同領域的事，大概說來說去就是 ' 因為我喜歡想嘗試 ' 加上 ' 剛好有個機會 ' 的意思。所以，如果你沒有那個心，就不要想東做西做，它不會成就你，也不會替你加分，你不可能內化不是打從你心裡真正想做的事。真要說一個人在不同領域間跳躍的影響在哪裡，大概就是回到特定領域裡的時候，比較會有不一樣的觀點，也比較有包容心，同時可能比較謙虛，做事比較大器，格局比較開闊，觀點比較全面一點。而這方面的特質，我相信是可以透過不同領域的人之間對話而開始刺激起的。
跨界－不同個體之間
專心投入在自己的領域裡不好嗎？當然沒有不好，好得很! 這個社會其實需要更多好好專心在自己專業上的人，是因為這些人的專注才得以讓事情達到好的品質。不過這世界的複雜度進化的比以前都快，很多新的專業可能是以前兩三個專業的結合，或，更多專業領域開始有密不可分的合作甚至整合的需要。所以個人不用什麼都會，但要是對其他領域多點認知，鐵定能讓自己所長更有所發揮，也能讓自己更清楚不同情況下自己該扮演的角色。所以，透過不同領域之間的對話，學習自己想學的，也意識到自己缺乏的，大概只有好處沒有壞處吧。
我還是會持續用'設計'和'跨界'這樣的詞，即便它因為浮濫而漸漸模糊了價值。也許就持續的發聲吧，會有共鳴的。
沒有留言:
張貼留言