雜感－關於台灣

今天和同事出差，午餐時間閒聊了一些。Y說很久以前，台北在東亞還是一個Capital，但現在，感覺起來其實..跟馬尼拉沒兩樣。我沒去過馬尼拉，但我想我知道那是什麼樣的城市氛圍了。J說她之前在台北辦公室面試了幾個台灣畢業生，很訝異的發現現在年輕人多麼不想出國工作。她問其中一個面試者，說在台北，研究所畢業，剛進職場，了不起三萬多，就算四萬好了，在上海能賺得還是遠比這個數字多，問什麼不想來，那個面試者回答：因為房租也很貴阿，言下之意，這個畢業生還是跟父母住在一起；她也和學生提到過，而學生的回應是：老師，那是因為妳有本錢阿。她也驚訝，難到年輕不是最大的本錢嗎？她說非常訝異現在年輕人這麼不想出去看看，不想挑戰。可能因為台北太舒服了，她說。對，台北的確太舒服太方便了，整個台灣都太舒服了，不需要往外看，不需要挑戰，日子也能過得不錯，每天抱怨這個罵罵那個，關掉電視關掉電腦，還不是一樣過日子。台灣真的是全亞洲, 搞不好全世界最宜居的地方。

我接著說，其實我知道很多年輕人，都想出去看看，也都很願意。其實大家整天都被這些資訊轟炸，都會背了。什麼台灣缺乏競爭力，經濟封閉, 高端人才外流, 年輕人對海外狀況無感, 大陸人才輩出比台灣占盡優勢...。問題正是，大家都聽過，都覆誦過，都感嘆，也都在網路文章上按讚，但就是很少人做出改變，很少人真的跳出去走點不一樣的。其實也不光是在"出去看看"這件事情上，在職業的選擇上，甚至在求學生涯的選擇上。我其實心裡更想說的是：因為妳沒有遇到對的年輕人，就是有年輕人敢衝想衝，而這些人可能已經在路上了，也沒機會被妳這樣問到。Y, J都同意台灣其實有很多很有能力的人，我也同意，我說台灣非常有潛力，但目前就是可惜兩個字。

我當然不覺得出國才是人才，或人才一定要出國。我反而覺得有想法，也敢為理想冒險衝刺的人就是人才，管你專心待在台灣還是世界各地到處跑。但視野開闊還是滿必要的。我記得大學時候一位老師跟我們說，雖然他自己是台南人，也真的很愛台南，但我們畢業之後，要想辦法到台北工作，或出國看看，到資訊密集, 開闊的地方試試，不要一下子就在台南找工作，等一段時間後，真的喜歡台南，再回來台南。我到現在更體會這是什麼意思。眼界是一種你沒有打開過，也不會知道到底有什麼影響的東西。

我會回台灣，就像老師回到她最愛的台南經營事務所一樣。繞一圈，確定自己要什麼，盡量讓自己不要坐井窺天, 目光如豆，然後定下來專心好好的做，踏踏實實的做。

跳出去，又跳回來？

簡單來說，就是跳回這個圈圈裡，把它的強項帶走

剛好這個大車廠裡，什麼樣的零件都有

拼拼湊湊，也許就搞出一台保時捷



這個行業看不見自己在新世界的價值

只好另起爐灶了




下一次離開，不會太久，也不會再回來了。

比起按兵不動，應該是要伺機而動

到新環境上班，才第二周，已經跟幾個senior講了自己有的沒的憧憬，不是好事，特別是當這些話居然是第一次聊天時後就滔滔不絕的講...

"...我這樣會不會....會不會有點好高騖遠的感覺? "

"恩，有一點..."


當下也只能囧了

要我是他，我大概也會覺得一樣吧


以前每段工作，我都沒有什麼太大企圖，所以給人認真負責的印象好像也理所當然

只是這次有比較明顯的企圖，理應是好事

倒是分寸上怎麼拿捏，真的比較需要注意一點。



伺機而動吧。心裡那股澎湃，總得找個宣洩～

XD目前與接下來 雜想

第二年，有從一開始就有點不大對勁。不像第一年這麼清楚要做什麼，反而比較像在想辦法延續什麼，而不是再創造什麼。當只剩下形式的時候，覺得自己都有點迷失了。

對於到目前為止的徬徨和懷疑，還是得回到初衷檢視。

其實當初很簡單，就是：希望設計人能跨出自身領域，然後做出更具影響力的設計。這一點，沒有變，而且心中那把火還是一樣燃燒著。

所以有幾個執行角度：

- 設計人，以自身專業為中心延伸，了解相關行業(或有興趣結合之行業)，然後反思自己如何創造更高價值。
這點，可能得單點突破。先所特定設計專業，例如建築，然後找出該領域的rebel，讓他們來說他們的反思和嘗試。
那麼，工業設計呢？平面/影像設計呢？品牌？網頁？互動設計？...又，是不是他們主要問題並不是跨領域呢？會不會根本不需要我們來瞎操心？想要幫忙的話到底要幫什麼？是為了我們，為了社會，為了誰？想要共同開創什麼的話，我們的交集在哪裡？共利會是什麼模式？

- 讓非設計人了解設計師的理想，讓外界對設計師有更高的期待，也才能讓設計施有所發揮。
這部分比較困難，要先讓具有跨領域溝通能力的設計師先對外說明設計是怎麼一回事，然後以議題為核心，讓非設計專業者與有溝通熱情的設計人一起圓桌討論／分享／工作。這當中，交集, 共同利益, 共同語言就相當重要，即便都有了，話題的進行還是需要facilitator。

有幾個重要觀念：

- 跨領域不是目的，也不能以此為號招。除非一個族群畫地自限，不然大聲疾呼跨領域是沒有意義的。

- 還是得以設計為目的。所以議題，最終都是回到：所以設計應該是什麼？應該怎麼做？身為設計師我們應該如何？大眾怎麼理解設計在這件事情當中的角色地位？

- 以實際議題，甚至馬上要執行的專案為目的，效果會遠大於空談


加油!